Контагиозный мастит: возбудители и методы контроля

Автор: Виктория Никитина, ветеринарный консультант лаборатории ЯРВЕТ

Мастит остаётся одним из наиболее значимых и экономически затратных заболеваний молочного скотоводства во всем мире. Во всём мире расходы, связанные с маститом, оцениваются в 16–26 млрд евро в год. Финансовый ущерб складывается из множества факторов: затраты на лечение, снижение продуктивности, выбраковка молока в периоды лечения и долгосрочные последствия от преждевременной выбраковки животных.[2]

Бактерии, вызывающие мастит традиционно делят на две большие группы:

• контагиозные — основной резервуар инфекции — заражённое вымя;
• возбудители окружающей среды — основной резервуар — подстилка, навоз, вода, почва.

Что такое контагиозный мастит?

Контагиозный мастит вызывают бактерии, которые живут и размножаются преимущественно внутри вымени и на коже сосков. Основной путь передачи этих патогенов — от одной коровы к другой во время доения, через загрязненные руки операторов машинного доения, доильные аппараты или салфетки.

Основными особенностями контагиозных бактерий являются:

· Способность длительно персистировать (сохраняться) в тканях вымени;

· И\или способность выделяться в очень больших количествах из заражённой доли [1]

Рассмотрим более подробно контагиозные возбудители мастита

1. Staphylococcus aureus

• Самый распространённый и сложный в контроле возбудитель;
• Часто вызывает хронические, субклинические инфекции с периодическими клиническими обострениями;
• Клиническая картина варьирует от легкой (хлопья, водянистое молоко) до тяжелой (отек, болезненность);
• Бактерия может проникать глубоко в паренхиму вымени, образуя микроабсцессы и биоплёнки, что резко снижает эффективность антибиотиков.

Контроль: Лечение во время лактации часто неэффективно. Лучшая стратегия — выявление инфицированных коров по результатам ПЦР анализа, подсчета соматических клеток (СК) и выбраковка. Строгое соблюдение гигиены доения (перчатки, индивидуальные салфетки, обработка после доения) является критически важным для предотвращения распространения.

2. Streptococcus agalactiae

• Облигатный патоген вымени, практически не выживает во внешней среде;
• Вызывает массовое повышение СК и снижение продуктивности;
• Хорошо поддаётся лечению антибиотиками, так как не образует глубоких абсцессов;
• Часто проявляется в субклинической форме, реже — клинической с отёком и хлопьями;
• Встречается в стадах, где отсутствуют базовые элементы контроля мастита (отсутствие сухостойной терапии, приобретение дойных коров без индивидуальной истории числа СК) [1]

Контроль: Искоренение S. agalactiae и предотвращение перекрестной инфекции возможно при лечении всех долей вымени больных коров. Результативность излечения колеблется от 75 % до 90 %. [3]

В ходе лечения необходимо проводить мониторинг стада с помощью анализа соматических клеток и ПЦР для выявления коров, не прошедших лечение или не ответивших на терапию. Наиболее эффективный интервал проверок — раз в 30 дней.

3. Mycoplasma bovis

• Самый «коварный» контагиозный патоген последних лет;
• Поражает одновременно несколько долей вымени;
• Распространяется не только через доильный аппарат, но и аэрогенно (через выделения рта, носа и других наружных слизистых оболочек); [1]
• Может вызывать полиорганную инфекцию (мастит + пневмония + артрит);
• Может привести к обострению гнойного мастита без специфического запаха. При этом больные коровы могут внешне выглядеть здоровыми, с минимальным количеством клинических признаков, даже в тяжёлых случаях.
• Не поддается лечению (микоплазмы не имеют клеточной стенки), но может проходить самостоятельно [4]

Контроль: Эффективного лечения против данного вида мастита нет. Единственная стратегия — немедленная изоляция и выбраковка. Молоко от таких коров нельзя скармливать телятам (вертикальная передача).

Общие стратегии контроля контагиозного мастита:

1. Гигиена доения: перчатки, обработка перед и после доения, индивидуальные салфетки;

2. Порядок доения: сначала здоровые коровы, затем проблемные;

3. Техническое обслуживание доильного оборудования: регулярная проверка вакуума и замена сосковой резины;

4. Мониторинг: индивидуальный подсчет СК и ПЦР диагностика «проблемных» коров;

5. Сухостойная терапия: селективная или тотальная (в зависимости от ситуации в стаде);

6. Карантин новых животных: обязательный ПЦР анализ перед переводом в стадо.

Современная диагностика ПЦР

В последние годы золотым стандартом выявления контагиозных возбудителей стал метод ПЦР в реальном времени. В отличие от классического бакпосева, ПЦР позволяет:

• обнаружить возбудителя даже при низкой концентрации (особенно важно для своевременной диагностики микоплазм);
• выявить микоплазмы, которые плохо или вообще не растут на стандартных питательных средах;
• одновременно определить большое количество возбудителей за короткий срок без риска подавления медленнорастущих бактерий быстрорастущими － это важно при диагностике смешанных инфекций;

Заключение

Контагиозный мастит, вызываемый Staphylococcus aureus, Streptococcus agalactiae и Mycoplasma bovis, остаётся серьёзной угрозой молочному скотоводству. Понимание биологии этих патогенов и внедрение комплексных мер гигиены и контроля позволят существенно снизить их распространённость и свести экономический ущерб к минимуму.

В лаборатории ЯРВЕТ вы можете провести ПЦР исследование молока на маститный профиль, который включает основных патогенных возбудителей. Результат позволит выбрать правильную стратегию контроля и лечения мастита.

Источники:

1. Agriculture and Horticulture Development Board (AHDB). Dairy Cows: Contagious Mastitis Bacteria. – https://ahdb.org.uk/knowledge-library/dairy-cows-contagious-mastitis-bacteria

2. Ceva Santé Animale. Cattle Mastitis [Электронный ресурс] // Ruminants Ceva Pro. — https://ruminants.ceva.pro/cattle-mastitis

3. Merck & Co., Inc. Mastitis in Cattle // MSD Vet Manual: Reproductive System. – https://www.msdvetmanual.com/reproductive-system/mastitis-in-large-animals/mastitis-in-cattle

4 Smith, J. A. Bovine mastitis: Pathogenesis, prevention and control strategies / J. A. Smith, M. L. Brown, R. P. Johnson // The Veterinary Journal. — 2016. — Vol. 215. — P. 45–52. – https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090023316301150?via%3Dihub