Абортом у крупного рогатого скота обычно называют потерю плода между 42-м и 260-м днем стельности. В большинстве случаев телёнок рождается мёртвым или погибает в течение первых суток после рождения.

При этом важно различать три понятия:

• Ранняя эмбриональная смерть — потеря до 42 дней (до завершения формирования эмбриона) [4].
• Аборт — потеря стельности с 42 по 260 день.
• Мертворождение — гибель телёнка после 260 дня стельности или в первые сутки после отёла [4].

На практике проверку на стельность проводят на 32 и 60 день после осеменения. Поэтому фактически под понятие «ранняя эмбриональная смертность» попадает потеря стельности до 60 дня, так как зачастую невозможно установить, когда была потеря эмбриона.

Несмотря на низкую индивидуальную частоту абортов, на уровне стада проблема встречается довольно часто. Именно поэтому аборты считаются одной из серьёзных экономических проблем в животноводстве.

По современным данным, один случай аборта обходится фермеру примерно в 100 тыс.рублей в молочном скотоводстве и около 31 тыс.рублей в мясном направлении [2].

Что считается нормой

Полностью исключить аборты в крупном хозяйстве практически невозможно. Небольшой процент потерь считается биологически нормальным даже при хорошем уровне управления.

При этом «нормальные» показатели отличаются в зависимости от страны, типа хозяйства и системы контроля. Например:

• В Канаде (мясные стада) поводом для вмешательства считают 6 % абортов у тёлок и 3 % у коров.
• В Великобритании и Ирландии допустимые показатели ниже: 2 % для молочных ферм и 1 % для мясных.
• В США для молочных хозяйств рекомендуют поддерживать уровень абортов ниже 5%, а показатель около 10 % уже считается серьёзной проблемой [1].

Реальный уровень абортов почти всегда выше, чем по статистике

Причина проста: обычно фиксируют только заметные случаи, а многие потери происходят на ранних сроках и остаются незамеченными. По данным исследований, до 90 % потерь плода после 42-го дня беременности происходят ещё до 150-го дня стельности [13].

На фермах, где регулярно делают раннее УЗИ (примерно на 30–40 день), удаётся выявить гораздо больше потерь беременности. Поэтому и процент абортов там может казаться выше — хотя на самом деле просто лучше работает диагностика.

Проблема в том, что заниженные цифры создают ложное ощущение благополучия. Из-за этого инфекции, ошибки кормления, тепловой стресс или проблемы с управлением стадом могут долго оставаться незамеченными.

Интересно, что даже при установленном критическом пороге абортов многие хозяйства не начинают полноценное расследование причин. В одном канадском исследовании только 38 % владельцев молочных ферм реагировали на превышение собственного порога в 5 % [2].

Как и зачем рассчитывать процент абортов

Процент абортов рассчитывают как отношение числа прерванных стельностей к количеству подтверждённых стельных животных за определённый период:

Для более точной оценки важно:

• учитывать только подтверждённые стельности (после 30 дней);
• разделять ранние (30-60 дней) и поздние аборты (>60–260 дней);
• регулярно проводить контроль стельности с помощью УЗИ с еженедельной периодичностью на 32, 60, 90-150 день стельности и перед запуском;
• сравнивать свои показатели с предыдущими периодами и аналогичными хозяйствами (тип, регион, продуктивность).

Почему важно знать реальный процент абортов?

Хотя на первый взгляд кажется, что «чем ниже процент — тем лучше», на практике точный, хоть и более высокий, показатель гораздо полезнее, чем заниженный.

Вот главные причины:

1. Раннее выявление проблемы. Если вы хорошо диагностируете стельность (особенно УЗИ на 30–40 дней), вы видите реальную картину. Это позволяет быстро начать диагностику проблемы, пока она не стала массовой.
2. Поиск истинной причины. Заниженный процент создаёт ложное ощущение благополучия. В результате инфекции (неоспороз, вирусная диарея КРС, лептоспироз и др.), проблемы с кормлением, тепловой стресс или генетические дефекты остаются незамеченными и продолжают наносить ущерб.
3. Правильные управленческие решения. Реальный процент помогает:
• Принимать решение о выбраковке повторно абортирующих коров;
• Оценивать эффективность вакцин и программ биобезопасности;
• Понимать, где именно теряются деньги, ведь ранние аборты сильно увеличивают сервис-период.
4. Экономика. Каждый неучтённый аборт — это скрытые потери: недополученное молоко, затраты на корма, семя, потерянный телёнок. Зная правду, вы можете посчитать реальные убытки и сопоставить со стоимостью инвестиций в улучшение (точная диагностика, вакцинация, гигиена и т.д.), чтобы принять взвешенное решение [1].
5. Сравнение. Сравнивать своё хозяйство с другими можно только по реальным цифрам. Если у соседа 8% при хорошей диагностике, а у вас «3%», но вы проверяете стельность редко — скорее всего, у вас проблема, а не преимущество. Некорректное сравнение снова приводит вас к ложному ощущению благополучия, и как следствие, к отсутствию мотивации для изменения ситуации.

Что повышает риск абортов

На частоту абортов влияет множество факторов. Часть из них связана с самой коровой, часть — с управлением и условиями содержания стада. Полностью контролировать все факторы невозможно, но многие из них можно минимизировать [7].

Факторы, связанные с животным

• Кондиция тела — значительное снижение упитанности (на 1 и более баллов по шкале BCS) в послеродовой период заметно повышает риск ранних абортов как у молочных, так и у мясных коров [5, 14];
• Порода и генетика — голштинские коровы чаще сталкиваются с прерыванием стельности по сравнению с другими породами (например, джерси). Генетические аномалии, высокий уровень инбридинга и наследственность от быка-производителя также увеличивают риск абортов.
• Возраст и количество отёлов — риск повышен как у тёлок, так и у взрослых коров, особенно старше 3-го отёла. У тёлок это связано с незрелостью репродуктивной системы, а у старых коров — с накоплением патологий;
• Короткий сервис-период — осеменение ранее 63 дней после отёла увеличивает риск аборта;
• Послеродовые осложнения — тяжёлые отёлы, задержание последа, эндометриты, а также предыдущие аборты значительно повышают вероятность повторной потери стельности;
• Многоплодная беременность (двойни) — один из важных факторов риска, особенно в высокопродуктивных молочных стадах [11];
• Высокая молочная продуктивность — как очень высокий, так и очень низкий удой могут повышать риск абортов;
• Состояние здоровья — хромота, мастит и высокий уровень соматических клеток во время стельности связаны с повышенным риском аборта. Мастит в первые 45 дней стельности увеличивает риск аборта в первые 90 дней в 2,7 раза по сравнению с коровами без мастита [10];
• Лечение анэструса — коровы, получавшие гормональное лечение из-за отсутствия охоты, чаще абортируют впоследствии.

Факторы на уровне стада и управления

• Тип хозяйства — в молочных стадах частота абортов выше (10–20 %), чем в мясных (около 6 %). В молочных стадах часто фиксируются такие возбудители, как Neospora и Salmonella Dublin, в мясных — Trueperella pyogenes, Listeria, Bacillus и грибы [7];
• Тепловой стресс — осеменение в жаркую погоду существенно повышает риск аборта [12];
• Размер стада — в крупных хозяйствах риск абортов может быть выше из-за плотности содержания, стресса и сложностей в контроле за здоровьем животных. Однако это зависит от региона, системы управления и других факторов;
• Условия содержания:
• Глубокая мягкая подстилка снижает риск по сравнению с жёсткими матами;
• Запуск может провоцировать реактивацию скрытых инфекций, например Salmonella Dublin, особенно если нарушены правила гигиены;
• Качество воды — использование чистой водопроводной воды снижает риск инфекций и токсикозов, которые могут вызывать аборты.
• Биобезопасность:
• Отсутствие вакцинации против инфекций, вызывающих аборты (лептоспироз, бруцеллёз, вирусные инфекции), повышает риск аборта;
• Присутствие собак считается важным фактором риска заражения Neospora caninum — одного из наиболее распространённых возбудителей абортов у КРС

Список литературы:

1. Cantón G.J. et al. (2022). Economic impact of bovine abortion.
2. Denis-Robichaud J. et al. (2019). Investigation practices related to abortion thresholds in dairy herds.
3. Garzón A.I. et al. (2022). Pregnancy loss and genotype differences in Holstein cattle.
4. Hovingh E. (2009). Abortions in Dairy Cattle I: Common Causes of Abortions. Virginia Cooperative Extension, Virginia Tech. Publication 404-288. Available at: Virginia Tech publication
5. Lopez-Gatius F., Szenci O. (2021). Risk factors associated with pregnancy loss in dairy cattle.
6. Mee J.F. (2021a). Early and late pregnancy loss in dairy cattle.
7. Mee J.F. (2023). Invited review: Bovine abortion—Incidence, risk factors and causes. Reproduction in Domestic Animals, 58(S2), 23–33. https://doi.org/10.1111/rda.14366
8. Norman H.D. et al. (2012). Breed differences associated with abortion risk in dairy cattle.
9. Rinell E., Heringstad B. (2018). Breed effects on pregnancy loss in dairy cows.
10. Risco C.A., Donovan D.A., Hernandez J. (1999). Factors associated with abortion in dairy cattle.
11. Semenova N.N., Timkin A.V. (2016). Multiple pregnancy in cows as a risk factor for placental insufficiency. Agrarian Bulletin of the Urals, 10(152). Available at: CyberLeninka publication (accessed: 13.05.2026).
12. Shehzad M. et al. Causes, prevention and management of infertility in dairy cows. Available at: ResearchGate publication
13. Sigdel A. et al. (2022). Timing and incidence of fetal loss in dairy cattle.
14. Silke V. et al. (2002). Body condition loss and embryonic mortality in dairy cows.
15. Yang Y. et al. (2012). Survey of abortifacient infectious agents in aborted bovine fetuses. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation.